王某騎自行車被一違章車輛撞倒，王某當時未感到損傷，只是自行車被撞壞，通過協商，司機賠償了自行車費300元。但2年后王某感到經常頭暈，經過醫院檢查確診為中度腦震蕩，原因就是上次的撞車事件。王某為此花了3000元治療費。王某出院后要求當時的司機賠償，司機不同意，于是王某起訴至法院。下列說法錯誤的是()。

A.原告2年后才向法院起訴，訴訟時效已過

B.訴訟時效期間為2年，從傷勢確診時開始計算，因此訴訟時效未過

C.原告向法院起訴沒有超過訴訟時效

D.該案的訴訟時效應當從撞車之時開始計算

 

參考答案：A,B,D

【解析】ABD[解析]《民通意見》第168條規定：“人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算;傷害當時未曾發現，后經檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。”《民法通則》第135條規定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。”該法第136條規定，身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為1年。本案中的情況，即應從王某傷勢被確診后開始計算，因此王某起訴司機并未超過訴訟時效。C項說法正確，而A、B、D項說法錯誤，本題答案選ABD。